Jane Doe presentó una queja sobre el Título IX ante la Universidad Estatal de Shawnee después de que la profesora Meriwether se negara a usar pronombres y honoríficos femeninos al referirse a Jane en clase. Cuando la universidad colocó una carta disciplinaria en su expediente personal, Meriwether demandó a la universidad alegando que la acción disciplinaria infringía su derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión, entre otras violaciones de la ley federal y estatal.

John Doe es un estudiante transgénero en West Point High School. A pesar de las reiteradas solicitudes, el profesor de francés de John, Peter Vlaming, se negó a utilizar pronombres masculinos al referirse a John. Vlaming fue despedido en diciembre de 2018 y posteriormente demandó a la Junta Escolar de West Point por presuntamente violar su derecho constitucional a la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión, entre otras afirmaciones.

En 2019, NCLR presentó cuatro amicus briefs en ocho demandas federales que impugnaban una regulación del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Denominada "Protección de los derechos de conciencia estatutarios en la atención médica". La regulación de la Administración Trump, más acertadamente conocida como la regla de "denegación de atención", permitiría a los profesionales de la salud negar ciertos tratamientos o servicios médicos a los pacientes basándose en las creencias religiosas o morales del propio proveedor.

NCLR presentó un escrito de amicus en Minton contra Dignity Health, un caso presentado por Evan Minton, un hombre transgénero cuya histerectomía fue cancelada repentinamente por un hospital de Dignity Health debido a razones religiosas después de que el hospital se enteró de que el Sr. Minton era transgénero.

La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Fulton contra la ciudad de Filadelfia que la Ciudad de Filadelfia violó la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda al no otorgar a Catholic Social Services (CSS) una exención de la disposición de no discriminación en los contratos de la ciudad, a pesar de que el contrato autorizaba exenciones y la Ciudad había otorgado exenciones a otros proveedores.

En 2012, los residentes de Colorado David Mullins y Charlie Craig visitaron Masterpiece Cakeshop para pedir un pastel para la recepción de su próxima boda. El propietario de la obra maestra, Jack Phillips, les informó que debido a sus creencias religiosas, la tienda no atendería a los clientes que quisieran pedir pasteles para celebrar la boda de una pareja del mismo sexo. El 4 de junio de 2018, la Corte Suprema emitió un dictamen histórico en este caso.

En 2007, la Junta de Farmacia del Estado de Washington comenzó a exigir que los farmacéuticos proporcionen a los pacientes los medicamentos recetados si esos medicamentos están en stock. Además, de conformidad con una regla de larga data que rige qué medicamentos debe tener una farmacia en sus estantes, las farmacias deberían comenzar a almacenar Plan B, un anticonceptivo recetado. Una farmacia y dos farmacéuticos demandaron a la Junta de Farmacia del Estado de Washington alegando que sus reglas violaban su libertad religiosa.

Al igual que muchas escuelas públicas, la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California permitió a los estudiantes de derecho organizar grupos de estudiantes que podrían solicitar fondos universitarios y otros recursos para eventos relacionados con grupos. En 2004, la Sociedad Legal Cristiana (CLS) presentó una demanda contra Hastings, argumentando que la política de no discriminación violaba el derecho del grupo de la Primera Enmienda de discriminar a los estudiantes LGBTQ y no cristianos.