Discriminación> Salud

Todos los casos y defensa Toda la legislación y política Todos los Comunicados de Prensa Todos los recursos y publicaciones

Filtros

El número de entradas se ajustará a medida que se agreguen o eliminen términos de búsqueda y filtros.

Área de contenido

Resultado

Estado

Casos y defensa

Doe contra Thornbury

En 2023, la legislatura de Kentucky aprobó la ley SB 150, anulando el veto del gobernador. La ley prohíbe toda atención médica transgénero para menores e impone severas sanciones a los profesionales médicos que la brinden. El NCLR, junto con la ACLU de Kentucky y Morgan, Lewis & Bockius, presentó una demanda en nombre de los jóvenes trans y sus padres para impedir que la prohibición entre en vigor.

Más

Casos y defensa

Jones contra Bondi

El 20 de enero de 2025, Trump emitió una Orden Ejecutiva titulada “Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica al gobierno federal”, que ataca directamente a las personas transgénero quitándoles sus protecciones legales y ordenando que las mujeres trans que están encarceladas en prisiones federales sean transferidas ilegalmente a instalaciones para hombres y se les niegue la atención médica necesaria.

Más

Casos y defensa

Doe contra Ladapo

En 2023, Florida aprobó la ley SB254, que prohíbe toda atención médica para menores transgénero, tipificando como delito grave la prestación de dicha atención. El NCLR, junto con GLAD, la Fundación HRC, Southern Legal Counsel y Lowenstein Sandler, presentó una demanda en nombre de jóvenes transgénero y sus padres para impugnar la prohibición, argumentando que violaba los derechos de protección igualitaria de los jóvenes transgénero y el derecho al debido proceso de los padres a supervisar la atención médica de sus hijos.

Más

Casos y defensa

Boe contra Marshall

El 8 de abril de 2022, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, promulgó la ley SB 184. La ley se dirige directamente a los adolescentes transgénero y sus familias al imponer sanciones penales a cualquier persona, incluidos los padres y los proveedores de atención médica, que faciliten o brinden atención médica esencial a los adolescentes transgénero para el tratamiento de la disforia de género.

Más

Casos y defensa

DH contra Snyder

DH y John Doe son adolescentes transgénero que requieren una cirugía de reconstrucción de tórax masculina para tratar su disforia de género. Arizona se niega a cubrir este tratamiento médicamente necesario debido a una exclusión categórica sobre la cobertura de tratamientos quirúrgicos para la disforia de género en las regulaciones estatales de Medicaid.

Más

Casos y defensa

Prescott v. Rady Children's Hospital-San Diego

El 26 de septiembre de 2016, la madre de un adolescente transgénero que ingresó en el Rady Children's Hospital-San Diego (RCHSD) para recibir atención hospitalaria presentó una demanda contra el hospital por discriminación contra su hijo, Kyler. Un día en su estadía de 72 horas, y luego de varios intentos fallidos de su madre para corregir la discriminación del hospital, el psiquiatra del hospital determinó que a pesar de sus serios problemas de salud mental, Kyler debería ser dado de alta temprano. Aproximadamente cinco semanas después, Kyler se suicidó.

Más

Casos y defensa

Ketcham v. Regence Bluecross Escudo azul de Oregon

Christina Ketcham es una mujer transgénero de 60 años que comenzó su transición hace más de cuatro años y continúa experimentando una angustia significativa por la incongruencia entre sus rasgos faciales típicamente masculinos y su identidad como mujer. Para aliviar esa angustia, los proveedores de atención médica de Christina determinaron que ciertos procedimientos de feminización facial son médicamente necesarios para tratar su disforia de género. Pero, el seguro médico que ofrece su empleador tiene una exclusión categórica para todos los procedimientos de feminización facial.

Más

Casos y defensa

Servicios médicos de junio contra Russo Amicus

El 2 de diciembre de 2019, NCLR presentó un escrito de amicus en la Corte Suprema de los Estados Unidos. El caso involucra un desafío a una ley en Louisiana que obligaría a cerrar todas las clínicas de aborto menos una en ese estado, una ley que es prácticamente idéntica a una en Texas que la Corte Suprema anuló como inconstitucional hace solo tres años en el caso histórico. Whole Woman's Health v. Hellerstedt .

Más