En febrero de 2021, NCLR y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentaron amicus briefs en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito instando al tribunal a afirmar fallos a favor de los cónyuges sobrevivientes del mismo sexo a quienes se les habían negado los beneficios para sobrevivientes del Seguro Social. Los casos son Ely contra Saul, Driggs contra Sauly Schmoll contra Saul.

Edi Hogsett y Marcia Neale eran una pareja del mismo sexo que estuvieron juntos durante trece años. Cuando su relación terminó, buscaron conjuntamente la disolución de un matrimonio de hecho. Más tarde, Marcia argumentó que ella y Edi en realidad no estaban casados, en parte porque no podían haberse casado legalmente antes de la igualdad matrimonial.

Andrew y Elad Dvash-Banks son una pareja casada del mismo sexo que tuvo gemelos por subrogación en Canadá, donde viven. Cada uno de ellos es el padre genético de uno de los gemelos, pero ambos padres están legalmente reconocidos como padres de los gemelos. Elad es ciudadano israelí y Andrew tiene doble ciudadanía estadounidense y canadiense. El consulado de los Estados Unidos se negó a reconocer a ambos gemelos como ciudadanos estadounidenses porque un niño no está genéticamente vinculado a Andrew.

Scott Sherman y Martin Rouse formaron una unión civil en Vermont en 2003. Cuando su relación se rompió y tomaron la difícil decisión de poner fin a su unión civil, un Tribunal de Circuito en Maryland le negó a la pareja el derecho a hacerlo.

El 9 de agosto de 2016, el viudo de un ex empleado de KRON4 demandó a Young Broadcasting of San Francisco y al Plan de Pensión Local 45 de KRON / IBEW por negarse a proporcionarle un beneficio de pensión conyugal a pesar de que la pareja era pareja de hecho registrada.

CW y MN eran una pareja casada del mismo sexo que decidió concebir un hijo utilizando un donante de esperma anónimo. Desafortunadamente, la pareja se separó durante el embarazo, pero CW estaba presente cuando nació su bebé, AE, y estuvo involucrada en el cuidado y apoyo de AE ​​hasta que MN dejó de permitirle ver al bebé. Aunque Texas reconoce que los cónyuges de diferentes sexos que conciben con un donante de esperma son padres, el tribunal se negó a reconocer a CW como padre.

Heather Turner y Liza Oakley eran una pareja casada del mismo sexo que tuvo un hijo mediante reproducción asistida. Heather dio a luz al niño y ambos padres figuraban en el certificado de nacimiento. Heather y Liza criaron juntas al bebé, y Liza se quedó como la principal cuidadora hasta que se separaron al año siguiente. En su divorcio, Heather argumentó que Liza no era madre.

En 2013, la alcaldesa de Houston, Annise Parker, ordenó que los cónyuges del mismo sexo de los empleados de la ciudad que estaban legalmente casados ​​en otro estado recibieran los mismos beneficios que los cónyuges de diferentes sexos de los empleados de la ciudad. Dos personas, representadas por el grupo anti-LGBTQ Texas Values, presentaron una demanda en la corte estatal de Texas impugnando la extensión de beneficios a cónyuges del mismo sexo, argumentando que violaba la prohibición de Texas sobre el matrimonio para parejas del mismo sexo.

La negativa del Departamento de Salud de Arkansas a emitir certificados de nacimiento en los que se nombra a ambos padres en un matrimonio entre personas del mismo sexo violó el claro fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en su decisión de igualdad de matrimonio de 2015, Obergefell vs. Hodges, que requiere que los estados traten los matrimonios de parejas del mismo sexo de la misma manera que los matrimonios de otras parejas para todos los propósitos bajo la ley. NCLR presentó una solicitud a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que en 2017 revocó la decisión de la Corte Suprema de Arkansas.

En mayo de 2017, NCLR y Teresa Renaker de Renaker Hasselman LLP apelaron una decisión de la Oficina de Administración de Personal (OPM) federal para cobrar un pago excesivo de beneficios que resultó de décadas de discriminación. Después de 38 años de servicio, cuando la Sra. Krall notificó a OPM de su matrimonio con su pareja amorosa de 21 años, OPM informó a la pareja que si elegían un beneficio de pensión de sobreviviente, la pareja primero tendría que reembolsar cientos de miles de dólares de jubilación. beneficios que la Sra. Krall recibió como una anualidad vitalicia.