Los legisladores con más probabilidades de impulsar leyes anti-LGBTQ+ (prohibiciones de atención médica, restricciones para estudiantes transgénero, leyes que prohíben decir "gay" y ataques a la igualdad matrimonial) suelen ser los mismos legisladores elegidos en distritos electorales manipulados que diluyen los votos de personas negras e hispanas.

Hoy, en una decisión de 6-3, la Corte Suprema de los Estados Unidos asestó el golpe más serio a la Ley de Derechos Electorales (VRA, por sus siglas en inglés) en sus 60 años de historia. Luisiana contra CallaisEl Tribunal dictaminó que el mapa electoral del Congreso de Luisiana —que incluía un segundo distrito de mayoría negra para cumplir con la Ley de Derecho al Voto— era inconstitucional. Si bien la mayoría insiste en que no ha anulado la Sección 2, que prohíbe las leyes y los mapas electorales que diluyen el poder político de los votantes minoritarios, la contundente disidencia de la jueza Kagan deja claro lo que realmente sucedió: el Tribunal ha “desmantelado la ley” y ha llevado a cabo la “demolición total de la Ley de Derecho al Voto”.

La Ley de Derecho al Voto de 1965 es la base sobre la que se construye el derecho civil moderno.En palabras de la jueza Kagan, “nació de la sangre literal de soldados de la Unión y manifestantes por los derechos civiles”. Cada protección legal que nuestra comunidad ha ganado —igualdad matrimonial, no discriminación laboral bajo BostockLa protección de los estudiantes transgénero y el derecho a estar libres de discriminación patrocinada por el Estado existen gracias al marco constitucional y legal que la Ley de Derechos Electorales ayudó a establecer y defender.

Cuando el Tribunal da señales de estar dispuesto a desmantelar una ley fundamental de derechos civiles reinterpretándola hasta hacerla inútil, ninguna protección de los derechos civiles está a salvo. El mismo razonamiento jurídico, el mismo escepticismo hacia la autoridad del Congreso para remediar la discriminación y la misma disposición a exigir estándares de prueba casi imposibles pueden aplicarse —y de hecho se han aplicado— a protecciones que son importantes para las personas LGBTQ+.

Nuestra seguridad, nuestras familias y nuestra dignidad básica dependen de tener legisladores que nos defiendan, y de poder elegirlos. Cuando las legislaturas estatales pueden modificar los distritos electorales para diluir el poder de voto de las comunidades negras, latinas y otras minorías sin consecuencias legales, no solo perjudican a esas comunidades, sino que también transforman quién ostenta el poder en las legislaturas estatales y en el Congreso.

Esto es de suma importancia para nosotros. Los legisladores con más probabilidades de impulsar leyes anti-LGBTQ+ (prohibiciones de atención médica, restricciones para estudiantes transgénero, leyes que prohíben decir "gay" y ataques a la igualdad matrimonial) suelen ser los mismos legisladores elegidos en distritos electorales manipulados que diluyen el voto de las minorías.Los mapas electorales justos y el pleno derecho al voto no son ajenos a la igualdad LGBTQ+. Son la base para construir las coaliciones políticas que la protegen.

La jueza Kagan advirtió que “la representación de las minorías en las instituciones gubernamentales disminuirá drásticamente” y que las consecuencias “probablemente serán de gran alcance y graves”. Algunos estados —Florida, Misisipi y otros— ya están modificando sus distritos electorales de maneras que habrían sido ilegales ayer. Las elecciones de mitad de mandato de 2026 se llevarán a cabo bajo reglas que han cambiado drásticamente, y los legisladores elegidos bajo esas reglas definirán las políticas sobre todos los temas que nos importan durante los próximos años.

Este es un momento que exige claridad, no desesperación. El Congreso puede actuar para restablecer la Ley de Derecho al Voto. Los tribunales y las constituciones estatales aún ofrecen protección en muchos lugares. Y la amplia coalición de organizaciones de derechos civiles —incluida la nuestra— que ha defendido el progreso en el pasado, lo defenderá ahora.

Lo que puede hacer

• Mantente al tanto Siga a organizaciones de derechos civiles de confianza para obtener información actualizada y precisa sobre lo que significa esta decisión en su estado.
• Comuníquese con sus miembros del Congreso. Instálelos a que apoyen la Ley de Promoción del Derecho al Voto John R. Lewis y otras leyes para restablecer las protecciones de la Ley de Derecho al Voto.
• Vota y ayuda a otros a votar. Ninguna decisión judicial puede cambiar eso.

La Ley de Derecho al Voto ha sido una de las leyes de derechos civiles más trascendentales de la historia estadounidense. Su debilitamiento representa una pérdida para todas las comunidades que alguna vez han dependido de esta ley para proteger la igualdad de participación en nuestra democracia, incluida la nuestra.

Disentimos, junto con la jueza Kagan, el juez Jackson y la jueza Sotomayor. Y seguimos adelante.