Hoy, 25 de marzo de 2014, la Corte Suprema escuchará los argumentos en otro caso que podría afectar dramáticamente a las personas LGBTQ, pero esta vez no se trata de la igualdad en el matrimonio. En Sebelius contra Hobby Lobby Stores, Inc., una empresa con fines de lucro está desafiando su obligación bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de brindar a los empleados acceso a métodos anticonceptivos. Si la Corte los acepta, los argumentos que presenta Hobby Lobby pueden representar una seria amenaza para las protecciones contra la discriminación de las personas LGBTQ.
En lo que probablemente se convertirá en un caso histórico, la Corte Suprema determinará (1) si las corporaciones como Hobby Lobby tienen las mismas protecciones religiosas que las personas según la ley federal, y (2) si requieren que dichas empresas ofrezcan planes que brinden cobertura para anticonceptivos. beneficios carga inadmisiblemente esas protecciones.
Es comprensible que este caso esté recibiendo una atención significativa en el movimiento por los derechos reproductivos. Sin embargo, la comunidad LGBTQ+ debería estar igualmente interesada en el resultado, dadas las considerables interrelaciones entre ambos movimientos. Los movimientos LGBTQ+ y por los derechos reproductivos comparten un pasado jurídico común y siguen vinculados en el discurso legal. Muchos de los primeros éxitos legales de la comunidad LGBTQ+ se basaron en los éxitos legales del movimiento por los derechos reproductivos . Ambos movimientos se fundamentan firmemente en el principio de que las personas tienen un derecho constitucionalmente protegido a controlar su vida sexual sin interferencia del gobierno. Los mismos argumentos utilizados para atacar la libertad reproductiva se utilizan a menudo para socavar las protecciones contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género. Y, aún más fundamental, el acceso a abortos y anticonceptivos seguros y asequibles es de vital importancia para las mujeres lesbianas y bisexuales y para las personas transgénero. Debido a estas interrelaciones tangibles, el caso Hobby Lobby tiene el potencial de perjudicar a la comunidad LGBTQ+ de diversas maneras significativas.
Quizás lo más evidente sea que una decisión de la Corte Suprema que permita a los empleadores restringir la cobertura de anticonceptivos para sus empleadas perjudicaría directamente a muchas mujeres y familias LGBTQ+. Muchas personas de nuestra comunidad participan en actividades sexuales que pueden derivar en embarazos no deseados y, lamentablemente, también son víctimas de agresión sexual y violación, lo que puede resultar en embarazos no deseados. Algunos estudios incluso sugieren que los jóvenes LGBTQ+ tienen un mayor riesgo de embarazo adolescente que sus pares heterosexuales. Estos sectores de nuestra comunidad necesitan urgentemente el acceso a la cobertura de anticonceptivos que exige la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA).
Pero el caso Hobby Lobby amenaza los derechos reproductivos de las personas LGBTQ de otras maneras, quizás menos evidentes. Las personas LGBTQ ya enfrentan una discriminación desproporcionada al acceder a servicios de salud, incluyendo la negación de tratamientos. Esto es especialmente cierto en lo que respecta a la salud reproductiva y el acceso a tecnologías de reproducción asistida. Es casi seguro que estas barreras se agravarían si los empleadores pudieran seleccionar qué servicios cubrir basándose en factores discriminatorios. Por ejemplo, alegando objeciones religiosas, los empleadores podrían negarse a cubrir la atención de salud reproductiva para personas transgénero o los servicios de fertilidad para parejas del mismo sexo.
Un resultado negativo en el caso también podría hacer retroceder victorias cruciales para la igualdad LGBTQ a nivel estatal y local. Si bien las leyes federales que prohíben expresamente la discriminación contra las personas LGBTQ en el empleo, la vivienda y los lugares públicos aún no se han promulgado, varios estados y localidades han promulgado tales medidas. Sin embargo, debido a que esas leyes eximen a las organizaciones religiosas, un fallo de la Corte Suprema a favor de Hobby Lobby podría abrir la puerta para que las empresas argumenten que se les debe dar un margen de maniobra similar para violar las leyes estatales y locales contra la discriminación.
Dadas estas implicaciones, el caso de Hobby Lobby es de hecho otro momento importante para la comunidad LGBTQ. La resolución del caso de la Corte Suprema afectará directamente nuestros derechos reproductivos y otras necesidades de atención médica. Igualmente preocupante, podría resultar en devastadoras excepciones a las protecciones para las personas LGBTQ a nivel estatal y local, poniendo en peligro literalmente décadas de promoción y progreso.
