Múltiples días de poderosos testimonios resaltan el peligro y la falta de justificación de la primera ley del país que buscaría privar a los adultos transgénero de atención médica además de prohibir la atención a adolescentes.

Contacto:
Amanda Johnston, defensoras y defensores legales GLBTQ | 617-417-7769 | ajohnston@glad.org

Aryn Fields, Fundación Campaña de Derechos Humanos | aryn.fields@hrc.org 

Nancy Kinnally, asesora jurídica del sur | nancy@therelatablegroup.com 

Jennifer Bing, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas | jbing@nclrights.org 

Ivette Delgado, Lowenstein Sandler | ivetted@infiniteglobal.com 

21 de diciembre de 2023 (TALLAHASSEE) – Un juicio federal de tres días en Doe contra Ladapo, la impugnación legal a la SB 254 de Florida y las reglas relacionadas de las Juntas de Medicina (BOM) que restringen el acceso a la atención médica para adultos transgénero y prohíben penalmente la atención médica para adolescentes transgénero, concluyó el jueves en Tallahassee. Mientras que algunos otros estados han restringido la atención médica para adolescentes transgénero, muchos de los cuales han sido prohibidos por tribunales federales, Florida ha llevado esto a nuevos extremos al centrarse en la atención médica para adultos transgénero.

Durante varios días de testimonio, los demandantes describieron los daños de privarlos a ellos o a sus hijos adolescentes transgénero de la atención médica necesaria. Los padres explicaron cómo poder obtener la atención recomendada por un médico ha mejorado la vida de sus hijos y ha resultado en niños más felices y saludables, y describieron el intenso sufrimiento que les ha causado la SB 254. El demandante Lucien Hamel testificó que la SB 254 le ha impedido acceder a la atención necesaria para sí mismo como adulto en cualquier lugar de Florida. 

La nueva ley impone una red de restricciones que efectivamente requieren que la mayoría de los adultos transgénero abandonen el estado para recibir atención. Como testificó Hamel, esto no es una posibilidad para muchos floridanos. "La única respuesta que escuché de la comunidad y de otros fue: 'Simplemente abandonen Florida'", dijo al tribunal. “No puedo irme de Florida. Esta es mi casa. He vivido aquí toda mi vida. Esta es la casa de mi hijo y, por varias razones, no puedo simplemente desarraigar a mi familia y mudarme por todo el país”.

Declaraciones de los demandantes

Jane Doe, en nombre de ella misma y de su hija Susan Doe (proceder de forma anónima):

“Mi peor pesadilla es tener que ver sufrir a mi hija porque no puedo darle lo que necesita. Vimos cómo sufrió nuestra hija Susan antes de que pudiéramos consultar con nuestro equipo de médicos para comprender lo que estaba experimentando y tomar las decisiones más informadas sobre su atención. Ahora es una niña feliz y segura, pero si no podemos brindarle la atención médica que recomiendan sus médicos, sé que eso desaparecerá. Ver el propio miedo de Susan sobre lo que le sucederá a ella debido a esta prohibición ha sido una de las experiencias más difíciles que hemos pasado como padres. Nadie con corazón podría hacerle esto”.

Gloria Goe, en nombre de ella y de su hijo Gavin Goe (proceder de forma anónima):

“Si tienes hijos, harás cualquier cosa para protegerlos y proporcionarles lo que necesitan. La SB 254 prohíbe mi capacidad como padre para hacer eso. Mi hijo Gavin es uno de esos niños que simplemente destaca. Tiene un gran corazón. Está lleno de entusiasmo. Él siempre está sonriendo. Pero no puedo brindarle la atención que necesita en Florida y estoy muy preocupado por lo que eso significa para su salud mental y su bienestar general”.

Lucien Hamel, en su propio nombre:

“Verme obligado a interrumpir abruptamente mi atención médica este verano ha sido devastador tanto para mí como para mi familia. Recibí mi atención de un proveedor médico competente en el que realmente confiaba. Luego me dijeron que la ley de Florida de repente no permitirá que las APRN y las enfermeras practicantes me brinden la atención que necesito. No puedo conseguir una cita con un médico en ningún lugar del estado. No existe ninguna base médica para este cambio; simplemente impide que las personas transgénero de Florida como yo reciban atención. Estoy asustado y frustrado porque sé que mi salud seguirá empeorando cuanto más tenga que esperar, lo que supondrá un estrés increíble para mí, mi esposa y nuestro hijo”.

Múltiples expertos médicos también testificaron sobre los estándares y pautas bien establecidos para la atención relacionada con la transición para adolescentes y adultos, las décadas de evidencia clínica que demuestran su seguridad y eficacia, y el impacto dañino de las restricciones injustificadas del estado sobre pacientes y proveedores adultos y, en el caso de los adolescentes, prohibición total de atención, incluidas sanciones penales para los médicos y otros proveedores de atención sanitaria.

Los estándares bien establecidos de atención médica transgénero para adolescentes y adultos han sido respaldados y adoptados por todas las principales asociaciones médicas y de salud mental de Estados Unidos.

Los peritos médicos que brindaron testimonio fueron:

• Dr. Aron Janssen MD, Vicepresidente de Asuntos Clínicos, Departamento Pritzker de Psiquiatría y Salud Conductual y Profesor Asociado de Psiquiatría y Ciencias Conductuales, Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern
• Dr. Daniel Shumer MD, especialista en endocrinología pediátrica, profesor asociado del Departamento de Endocrinología Pediátrica de la Universidad de Michigan; 
• Dr. Dan Karasic MD, Profesor Emérito de Psiquiatría, Instituto Weill de Neurociencias de la Universidad de California en San Francisco; 
• Dr. Loren Schechter MD, Servicios de Cirugía Plástica, Centro Médico de la Universidad RUSH, Chicago IL
• Dr. Kenneth Goodman, PhD, FACMI, FACE, Director, Instituto de Bioética y Política de Salud; Director, Programas de Ética de la UM
• Dr. Vernon Langford, DNP, APRN Autónoma, FNP-C, Presidente de la Asociación de Enfermeras Practicantes de Florida;
• Dra. Brittany Bruggeman MD, endocrinóloga pediátrica, profesora adjunta de pediatría, Universidad de Florida

Los abogados demandantes de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) y Lowenstein Sandler LLP presentaron evidencia sólida que la SB 254 y las reglas de BOM fueron motivadas por la desaprobación del estado de Florida hacia las personas transgénero, no tienen justificación racional y niegan a las personas transgénero de Florida y a los padres de personas transgénero el mismo trato garantizado por la constitución de los Estados Unidos. 

Declaraciones de abogados

Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Transgénero y Queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders:

“Ha sido un privilegio poder defender y representar a los floridanos transgénero y sus familias. El historial no podría ser más claro. La SB 254 y las reglas relacionadas de las Juntas de Medicina reflejan una discriminación odiosa contra las personas transgénero. No existe ningún propósito legítimo para estas restricciones extraordinarias, que no hacen más que crear sufrimiento a los padres, las familias y las personas transgénero en todo el Estado del Sol”.

Shannon Minter, directora jurídica, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas:

”Como lo demostró abrumadoramente el testimonio presentado en este juicio, no existe ninguna base médica para esta ley peligrosa y sin precedentes, que ha tomado la medida extrema de restringir la atención médicamente necesaria incluso para adultos e imponer sanciones penales a médicos y otros profesionales de la salud simplemente por haciendo sus trabajos. Esto es una extralimitación masiva del gobierno y debería prohibirse permanentemente”.    

Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero, Asesor Legal del Sur:

“Las normas y leyes impugnadas en este caso son parte de una campaña orquestada por el estado de Florida que busca negar derechos fundamentales y atención médica básica a sus ciudadanos transgénero. Después de llevar a juicio las justificaciones del Estado para las crueles prohibiciones y restricciones, esperamos haber demostrado al tribunal y al público que medidas discriminatorias como estas no pueden sobrevivir a la constitución constitucional. Apoyamos a todas las personas transgénero en el estado de Florida y su derecho a tomar decisiones de atención médica libres de interferencias gubernamentales”.

Sarah Warbelow, directora jurídica de la Fundación Campaña de Derechos Humanos:

“A pesar de vivir en un estado que ha mostrado una flagrante intención discriminatoria hacia las personas transgénero, las familias y los demandantes involucrados en este caso han puesto su valentía, resiliencia y humanidad en el centro del escenario. Este ensayo demostró que no hay ninguna razón sólida para privar a las personas de la capacidad de tomar decisiones de atención médica médicamente necesarias y con las mejores prácticas por sí mismas, especialmente cuando la compensación es el dolor y la angustia de los niños y los padres”.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:
“Creemos que presentamos un caso convincente que demuestra el grave daño que sufren los floridanos al permitir que continúen las restricciones de atención médica contenidas en la SB 254. Mientras esperamos la decisión del tribunal, tenemos la esperanza de un fallo a favor de la capacidad de un individuo para tomar decisiones informadas sobre sus propios tratamientos médicos personales sin discriminación por parte del Estado”.

Acerca de la prohibición de la atención médica para personas transgénero en Florida

La prohibición de la atención médica para adolescentes transgénero en Florida se promulgó por primera vez en marzo de 2023 mediante la adopción de reglas por parte de la Junta de Medicina y la Junta de Medicina Osteopática del estado, a instancias del Gobernador, el Cirujano General Joseph Ladapo, y el Departamento de Salud del estado. La SB 254, aprobada por la legislatura, firmada por el gobernador y que entró en vigor en mayo de 2023, consolidó en la ley estatal la prohibición de la atención médica esencial para menores transgénero, sujeta a una estrecha excepción de uso continuo para menores que habían comenzado el tratamiento antes. la prohibición. La SB 254 también creó sanciones penales y civiles por delitos graves para los proveedores médicos.

Además, la SB 254 agregó restricciones severas que efectivamente bloquean el acceso a atención médica esencial para adultos transgénero y menores transgénero que serían elegibles para la excepción de uso continuo, incluido exigir que la atención sea brindada exclusivamente por médicos, prohibir la telesalud y exigir a los pacientes que completar formularios de consentimiento únicos, onerosos y engañosos.

El caso se escuchó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Florida los días 13, 14 y 21 de diciembre. El Tribunal ha certificado dos grupos de demandantes en el caso: todos los adultos transgénero en Florida que buscan atención médica de transición de género y todos los adultos transgénero en Florida que buscan atención médica de transición de género. menores en Florida que buscan atención médica de transición de género y los padres de esos menores. El Tribunal también certificó una subclase de la segunda clase compuesta por todos los menores transgénero en Florida a quienes se les prohíbe totalmente recibir tratamientos porque no los iniciaron antes de las fechas de vigencia de la SB 254 y las reglas de BOM (y por lo tanto no estaban “protegidos”) , y la ley estatal les prohíbe obtener dicha atención durante la pubertad y la adolescencia.

Información adicional sobre el caso, Doe contra Ladapo, está disponible en www.glad.org/ladapo 

##