fbpx

Casos y defensa

Filtros

El número de entradas se ajustará a medida que se agreguen o eliminen términos de búsqueda y filtros.

Área de programa

Resultado

Estado

DH contra Snyder

DH y John Doe son adolescentes transgénero que requieren una cirugía de reconstrucción de tórax masculina para tratar su disforia de género. Arizona se niega a cubrir este tratamiento médicamente necesario debido a una exclusión categórica sobre la cobertura de tratamientos quirúrgicos para la disforia de género en las regulaciones estatales de Medicaid.

Más

Corán contra OPM

Amelie Koran es una empleada federal a la que se le negó la cobertura de atención relacionada con la transición según el Programa de Beneficios de Salud para Empleados Federales (FEHB). La Oficina Federal de Administración de Personal es la agencia responsable de administrar la FEHB, que brinda cobertura de seguro médico a millones de empleados federales actuales y anteriores en todo el país.

Más

Doe contra Trump y Stockman contra Trump

NCLR y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) representan a los demandantes en dos demandas importantes que desafían la directiva del presidente Trump de restablecer la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército. Las demandas fueron presentadas en nombre de miembros del servicio transgénero con décadas de servicio militar combinado.

Más

Boe contra Marshall

El 8 de abril de 2022, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, promulgó la ley SB 184. La ley se dirige directamente a los adolescentes transgénero y sus familias al imponer sanciones penales a cualquier persona, incluidos los padres y los proveedores de atención médica, que faciliten o brinden atención médica esencial a los adolescentes transgénero para el tratamiento de la disforia de género.

Más

Tingley contra Ferguson

En 2021, un grupo legal anti-LGBTQ presentó una demanda federal en Washington para desafiar la prohibición estatal de la terapia de conversión en nombre de Brian Tingley, un terapeuta y defensor de la terapia de conversión. NCLR actuó con éxito para intervenir en la demanda en nombre de Equal Rights Washington, la organización de derechos civiles LGBTQ más grande del estado y principal defensor de la ley durante el proceso legislativo.

Más

Ketcham v. Regence Bluecross Escudo azul de Oregon

Christina Ketcham es una mujer transgénero de 60 años que comenzó su transición hace más de cuatro años y continúa experimentando una angustia significativa por la incongruencia entre sus rasgos faciales típicamente masculinos y su identidad como mujer. Para aliviar esa angustia, los proveedores de atención médica de Christina determinaron que ciertos procedimientos de feminización facial son médicamente necesarios para tratar su disforia de género. Pero, el seguro médico que ofrece su empleador tiene una exclusión categórica para todos los procedimientos de feminización facial.

Más

Vlaming v. Junta Escolar de West Point

John Doe es un estudiante transgénero en West Point High School. A pesar de las reiteradas solicitudes, el profesor de francés de John, Peter Vlaming, se negó a utilizar pronombres masculinos al referirse a John. Vlaming fue despedido en diciembre de 2018 y posteriormente demandó a la Junta Escolar de West Point por presuntamente violar su derecho constitucional a la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión, entre otras afirmaciones.

Más

Kevin Seaman y The Sisters of Perpetual Indulgence - Acuerdo con Lyft

Kevin Seaman, un artista interdisciplinario, trabajador cultural y drag queen cuya personalidad drag es LOL McFiercen, y The Sisters of Perpetual Indulgence, una orden de vanguardia de monjas queer y trans dedicadas al servicio comunitario y la promoción de los derechos humanos, han llegó a un acuerdo de colaboración con Lyft para garantizar que las personas de las comunidades queer y drag no sean discriminadas por los conductores que utilizan la plataforma de Lyft.

Más

Krall contra OPM

En mayo de 2017, NCLR y Teresa Renaker de Renaker Hasselman LLP apelaron una decisión de la Oficina de Administración de Personal (OPM) federal para cobrar un pago excesivo de beneficios que resultó de décadas de discriminación. Después de 38 años de servicio, cuando la Sra. Krall notificó a OPM de su matrimonio con su pareja amorosa de 21 años, OPM informó a la pareja que si elegían un beneficio de pensión de sobreviviente, la pareja primero tendría que reembolsar cientos de miles de dólares de jubilación. beneficios que la Sra. Krall recibió como una anualidad vitalicia.

Más

Wade contra Starbucks Corp. Amicus

El 21 de agosto, NCLR y Lambda Legal encabezaron una coalición de organizaciones de defensa LGBTQ y grupos de ayuda legal para presentar un escrito amicus propuesto instando al Quinto Distrito de Apelaciones de California a revertir un fallo de la corte de primera instancia contra Maddie Wade, una ex empleada de Starbucks en Fresno. El caso es Wade contra Starbucks Corporation.

Más

Otto v. Ciudad de Boca Raton Amicus

En 2017, la ciudad de Boca Raton, Florida y el condado de Palm Beach, Florida, promulgaron ordenanzas locales que prohibían a los terapeutas con licencia estatal intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un paciente menor de 18 años. Todas las principales organizaciones médicas y de salud mental del país han advertido que estas prácticas no funcionan y ponen a los jóvenes en riesgo de sufrir daños graves, como depresión, abuso de sustancias y suicidio.

Más

OC Food & Beverage, LLC contra el Condado de Orange Amicus

El 16 de diciembre de 2019, Equality Florida, Impact Fund y NCLR encabezaron una coalición de grupos de derechos civiles de Florida y organizaciones sin fines de lucro en la presentación de un escrito amicus instando al Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito de Florida a revertir un fallo del tribunal de primera instancia que invalida la Ordenanza de Derechos Humanos del Condado de Orange ( HRO).

Más

Nueva York contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Y otras demandas que impugnan la regla de "Denegación de atención" Amicus

En 2019, NCLR presentó cuatro amicus briefs en ocho demandas federales que impugnaban una regulación del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Denominada "Protección de los derechos de conciencia estatutarios en la atención médica". La regulación de la Administración Trump, más acertadamente conocida como la regla de "denegación de atención", permitiría a los profesionales de la salud negar ciertos tratamientos o servicios médicos a los pacientes basándose en las creencias religiosas o morales del propio proveedor.

Más

Junta Escolar del Condado de GG v. Gloucester Amicus

Gavin Grimm hizo la transición en su segundo año de la escuela secundaria y comenzó a usar el baño de niños. A pesar de usar el baño durante casi dos meses sin incidentes, la Junta Escolar del Condado de Gloucester adoptó una política que le prohíbe a él y a otros estudiantes transgénero usar las instalaciones que coinciden con su identidad de género. Gavin demandó a su distrito escolar por violar la ley federal.

Más

Casos de la regla de mordaza del Título X Amicus

En 2019, NCLR y otras organizaciones LGBTQ presentaron informes en múltiples desafíos a la "regla mordaza" nacional de la administración Trump. Los casos se refieren a un conjunto de regulaciones del Departamento de Salud y Servicios Humanos que requieren clínicas que brinden la gama completa de atención de salud reproductiva (planificación familiar y aborto) para crear una separación física y financiera completa entre los servicios de aborto y planificación familiar.

Más
Compartir este
Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!