DH contra Snyder
DH y John Doe son adolescentes transgénero que requieren una cirugía de reconstrucción de tórax masculina para tratar su disforia de género. Arizona se niega a cubrir este tratamiento médicamente necesario debido a una exclusión categórica sobre la cobertura de tratamientos quirúrgicos para la disforia de género en las regulaciones estatales de Medicaid.
Edmo v. Departamento de Corrección de Idaho
NCLR, junto con el co-abogado Rifkin Law Office, Hadsell Stormer & Renick LLP, y Ferguson Durham, PLLC, representan a Adree Edmo, una mujer transgénero nativa americana bajo la custodia del Departamento de Corrección de Idaho (IDOC).
Corán contra OPM
Amelie Koran es una empleada federal a la que se le negó la cobertura de atención relacionada con la transición según el Programa de Beneficios de Salud para Empleados Federales (FEHB). La Oficina Federal de Administración de Personal es la agencia responsable de administrar la FEHB, que brinda cobertura de seguro médico a millones de empleados federales actuales y anteriores en todo el país.
Doe contra Trump y Stockman contra Trump
NCLR y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) representan a los demandantes en dos demandas importantes que desafían la directiva del presidente Trump de restablecer la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército. Las demandas fueron presentadas en nombre de miembros del servicio transgénero con décadas de servicio militar combinado.
Doe contra Thornbury
En 2023, la legislatura de Kentucky aprobó la ley SB 150, anulando el veto del gobernador. La ley prohíbe toda atención médica transgénero para menores e impone severas sanciones a los profesionales médicos que la brinden. El NCLR, junto con la ACLU de Kentucky y Morgan, Lewis & Bockius, presentó una demanda en nombre de los jóvenes trans y sus padres para impedir que la prohibición entre en vigor.
Jones contra Bondi
El 20 de enero de 2025, Trump emitió una Orden Ejecutiva titulada “Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica al gobierno federal”, que ataca directamente a las personas transgénero quitándoles sus protecciones legales y ordenando que las mujeres trans que están encarceladas en prisiones federales sean transferidas ilegalmente a instalaciones para hombres y se les niegue la atención médica necesaria.
Doe contra Ladapo
En 2023, Florida aprobó la ley SB254, que prohíbe toda atención médica para menores transgénero, tipificando como delito grave la prestación de dicha atención. El NCLR, junto con GLAD, la Fundación HRC, Southern Legal Counsel y Lowenstein Sandler, presentó una demanda en nombre de jóvenes transgénero y sus padres para impugnar la prohibición, argumentando que violaba los derechos de protección igualitaria de los jóvenes transgénero y el derecho al debido proceso de los padres a supervisar la atención médica de sus hijos.
Irlanda contra Hegseth
El 17 de marzo de 2025, GLAD Law y el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR), con Stapleton Segal Cochran LLC y Langer Grogan & Diver PC, presentó una demanda federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey en busca de una acción judicial inmediata para evitar que dos miembros de servicio de alto rango y de larga trayectoria de la Fuerza Aérea sean dados de baja del ejército.
Doe contra Bondi
NCLR, GLAD Law, Brown Goldstein & Levy LLP y Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP representan a tres mujeres transgénero en un caso que desafía una política de la Oficina Federal de Prisiones (BOP) dirigida por el presidente Trump que anularía las protecciones de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones para poblaciones vulnerables, incluidas las mujeres transgénero, y terminaría toda la atención médica para la disforia de género para las personas encarceladas.
Talbott contra Estados Unidos (anteriormente Talbott contra Trump)
El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) y los Defensores y Defensores Legales GLBTQ (GLAD Law) presentaron una demanda federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia impugnando la orden del presidente Trump del 27 de enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército estadounidense. La demanda, Talbott contra Estados Unidos, se presentó por motivos de igualdad de protección en nombre de seis miembros del servicio activo y dos personas que buscaban activamente alistarse.
Padres de Kentucky piden ayuda a la Corte Suprema
Doe contra Horne
La denuncia alega que la SB 1165 viola la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución de los EE. UU., el Título IX, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Rehabilitación al prohibir que estas niñas practiquen deportes escolares.
MA, et al. v. Junta de Educación del Estado de Florida et al.
NCLR, junto con los abogados de Kaplan Hecker & Fink LLP, presentaron una denuncia el 31 de marzo de 2022, en nombre de Equality Florida (EQFL), así como de estudiantes, padres y un maestro, quienes continúan enfrentando repercusiones dañinas que resultan de la aprobación de la ley. La demanda alega que HB 1557 es inconstitucional bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución.
Boe contra Marshall
El 8 de abril de 2022, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, promulgó la ley SB 184. La ley se dirige directamente a los adolescentes transgénero y sus familias al imponer sanciones penales a cualquier persona, incluidos los padres y los proveedores de atención médica, que faciliten o brinden atención médica esencial a los adolescentes transgénero para el tratamiento de la disforia de género.
Tingley contra Ferguson
En 2021, un grupo legal anti-LGBTQ presentó una demanda federal en Washington para desafiar la prohibición estatal de la terapia de conversión en nombre de Brian Tingley, un terapeuta y defensor de la terapia de conversión. NCLR actuó con éxito para intervenir en la demanda en nombre de Equal Rights Washington, la organización de derechos civiles LGBTQ más grande del estado y principal defensor de la ley durante el proceso legislativo.
Roe contra Herrington
Los demandantes DT, Jane Doe y Helen Roe son niños transgénero que no pueden corregir los marcadores de género en sus certificados de nacimiento debido a las leyes discriminatorias de Arizona. Arizona requiere que las personas transgénero se sometan a una cirugía para obtener un certificado de nacimiento que coincida con quienes son.
Ketcham v. Regence Bluecross Escudo azul de Oregon
- Justicia racial y económica > Comunidades rurales
- Discriminación > Oportunidades de Empleo
- Discriminación > Asequible
Christina Ketcham es una mujer transgénero de 60 años que comenzó su transición hace más de cuatro años y continúa experimentando una angustia significativa por la incongruencia entre sus rasgos faciales típicamente masculinos y su identidad como mujer. Para aliviar esa angustia, los proveedores de atención médica de Christina determinaron que ciertos procedimientos de feminización facial son médicamente necesarios para tratar su disforia de género. Pero, el seguro médico que ofrece su empleador tiene una exclusión categórica para todos los procedimientos de feminización facial.
Vlaming v. Junta Escolar de West Point
John Doe es un estudiante transgénero en West Point High School. A pesar de las reiteradas solicitudes, el profesor de francés de John, Peter Vlaming, se negó a utilizar pronombres masculinos al referirse a John. Vlaming fue despedido en diciembre de 2018 y posteriormente demandó a la Junta Escolar de West Point por presuntamente violar su derecho constitucional a la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión, entre otras afirmaciones.
Kevin Seaman y The Sisters of Perpetual Indulgence - Acuerdo con Lyft
Kevin Seaman, un artista interdisciplinario, trabajador cultural y drag queen cuya personalidad drag es LOL McFiercen, y The Sisters of Perpetual Indulgence, una orden de vanguardia de monjas queer y trans dedicadas al servicio comunitario y la promoción de los derechos humanos, han llegó a un acuerdo de colaboración con Lyft para garantizar que las personas de las comunidades queer y drag no sean discriminadas por los conductores que utilizan la plataforma de Lyft.
Krall contra OPM
En mayo de 2017, NCLR y Teresa Renaker de Renaker Hasselman LLP apelaron una decisión de la Oficina de Administración de Personal (OPM) federal para cobrar un pago excesivo de beneficios que resultó de décadas de discriminación. Después de 38 años de servicio, cuando la Sra. Krall notificó a OPM de su matrimonio con su pareja amorosa de 21 años, OPM informó a la pareja que si elegían un beneficio de pensión de sobreviviente, la pareja primero tendría que reembolsar cientos de miles de dólares de jubilación. beneficios que la Sra. Krall recibió como una anualidad vitalicia.
