Declaración de la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell

(San Francisco, CA, 6 de diciembre de 2010)—Hoy, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito escuchó argumentos orales en Perry v. Schwarzenegger, la impugnación de la corte federal a la Proposición 8, la medida electoral de 2008 que despojó a la libertad de contraer matrimonio de personas iguales. parejas sexuales en California. El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Vaughn Walker, dictaminó en agosto que la medida violaba la Constitución de EE. UU., y los defensores de la Proposición 8 apelaron ese fallo ante el Noveno Circuito.

La primera hora de la audiencia se dedicó a la cuestión de la "posición", o si los proponentes de la Proposición 8 tienen el derecho legal de apelar el caso. Los demandantes, representados por David Boies, argumentaron que los proponentes no tienen legitimación porque la ley de California no permite que particulares representen al estado en los tribunales cuando el fiscal general y el gobernador han decidido no apelar una decisión judicial y porque los proponentes de la Prop. 8 no se perjudican de ninguna manera al permitir que las parejas del mismo sexo se casen.

En la segunda hora, los abogados abordaron la constitucionalidad de la Proposición 8. En representación de los demandantes, el ex Procurador General de los EE. UU. Theodore Olson argumentó que la medida es inconstitucional tanto bajo la cláusula de igual protección como bajo la cláusula del debido proceso, como una negación del derecho fundamental a casarse, y que la Proposición 8 carece de cualquier base racional.

No hay un cronograma establecido para que el panel del Noveno Circuito emita una decisión en la apelación, pero dado que el caso se fijó para un cronograma rápido de presentación de informes y argumentos, parece probable que el panel emita una decisión más rápido de lo habitual, posiblemente dentro de Unos pocos meses.

Una declaración de la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell:

“Hoy fuimos testigos de la historia. Los argumentos para anular la Proposición 8 fueron poderosos y persuasivos, pero la verdadera característica animadora de la lucha para invalidar la Proposición 8 son las vidas de las parejas, sus familias, sus hijos y todos los que apoyan una nación donde se aplica la promesa de nuestra constitución. a todos. Esta mañana, mientras muchos de nosotros estábamos fascinados con la discusión sobre la Proposición 8, los hogares encabezados por LGBTQ en todo el estado se ocuparon de sus asuntos, llevando a los niños a la escuela o a las citas con el dentista, planeando qué cocinar para la cena, apresurándose para tomar el autobús, o ponerse a trabajar. El futuro y la fortuna de muchas de estas familias reales penden de un hilo sobre el resultado de la audiencia de esta mañana. Seguimos con la esperanza de que el Noveno Circuito confirme el fallo de Walker y que la Propuesta 8 sea invalidada”.