Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA
18 de agosto de 2022

Contactos de Prensa:
Christopher R. Vasquez, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, 415-365-1337 cvasquez@nclrights.org

Múltiples escritos de amigo de la corte presentados ante la Corte de Apelaciones del 11° Circuito en apoyo de los Demandantes-Apelados en Rev. Eknes-Tucker v. Marshall

ALABAMA – Padres de niños transgénero presentaron un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos solicitando que se mantenga la orden judicial que suspende la ley SB 184. Esta ley de Alabama, bloqueada por un juez federal en mayo de 2022, criminalizaría a médicos y padres por garantizar que sus hijos transgénero tengan acceso a la atención médica necesaria. Expertos médicos, grupos religiosos y 21 estados de EE. UU. también presentaron escritos instando al Tribunal de Apelaciones a mantener vigente la suspensión de la ley SB 184.

Los padres de niños transgénero de Alabama describieron en su informe la importancia de poder buscar el mejor consejo y atención médica para apoyar el bienestar de sus hijos, y cómo han visto a sus hijos prosperar con acceso a la atención adecuada.  

Extractos del resumen de los padres:

Cuando sus hijos les dijeron que eran transgénero, cada uno de estos padres se sorprendió, asustó y confundió. Su primer paso fue asegurarse de que su hijo supiera que nunca dejaría de amarlo y apoyarlo, y luego se propusieron determinar qué debían hacer para proteger y garantizar la salud y seguridad de su hijo. Esto incluía buscar asistencia médica profesional para determinar si su hijo sufría de hecho disforia de género y, de ser así, idear un plan de tratamiento.

Por mucho que Matthew se haya beneficiado simplemente de ser aceptado y afirmado por su familia, escuela, médicos y amigos, su transición médica es una medida crítica para su bienestar... Desde que obtuvo la atención médica que necesita, Laura y Brian han visto Mateo comienza a “cobrar vida”. Los Coes se “preocuparían por la seguridad de Matthew” si hubiera una interrupción en su cuidado. Están “simplemente tratando de apoyar a su hijo y brindarle la mejor atención posible”.

Laura y Brian Coe, padres de Matthew, de 15 años (procediendo de forma anónima)

Desde que salió y recibió atención, Taylor pasó de ser “un niño ansioso y triste que tenía dificultades para levantarse por la mañana, a un niño que anda en bicicleta, en el bosque e yendo de campamento”. Taylor finalmente está comenzando a recordarles a sus padres el niño feliz y despreocupado que eran cuando eran más jóvenes, antes de que la pubertad pasara factura…” [Es] muy importante para Taylor tener continuidad en la atención”, que se vería interrumpida por la implementación de [SB 184]. El simple hecho de saber que dicha atención es accesible ha disminuido significativamente la angustia de Taylor. 

Melissa Soe, madre de Taylor, de 15 años (procediendo de forma anónima)

[A]un con los medios para pagar y hacer tiempo para el tratamiento fuera del estado, Cynthia fue testigo de cómo... meses de retrasos en la atención de Gwendolyn resultaron en un sufrimiento que no habría experimentado si hubiera podido visitar una clínica en el estado . Cynthia notó rápidamente un cambio en Gwendolyn después de que comenzó a recibir atención relacionada con la transición. Una vez que Gwendolyn comenzó el proceso de transición, dejó de ser retraída y se volvió más segura y comprometida socialmente y en la escuela. 

Cynthia Lamar-Hart, madre de Gwendolyn que comenzó a recibir atención relacionada con la transición cuando era una adolescente que vivía en Alabama y ahora tiene poco más de 20 años.

[Debido a que en ese momento no había acceso a la atención médica en Alabama, la familia tuvo que viajar fuera del estado ].

Junto a estos padres para pedirle a la Corte de Apelaciones que continúe bloqueando la aplicación de la SB 184 están:

Todos los escritos presentados por los amicus curiae en apoyo de los demandantes-apelados y otros documentos del caso pueden consultarse aquí . La vista oral está programada para la semana del 14 de noviembre de 2022 en el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos en Montgomery, Alabama.

Los demandantes-apelados están representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), el National Center for Lesbian Rights (NCLR), el SPLC Action Fund (SPLC) y la Human Rights Campaign (HRC).

###

Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.glad.org

La Campaña de Derechos Humanos (HRC) es la organización de derechos civiles más grande de Estados Unidos que trabaja para lograr la igualdad de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. HRC aspira a un mundo donde las personas LGBTQ+ sean aceptadas como miembros plenos de la sociedad en el hogar, en el trabajo y en todas las comunidades. www.hrc.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación hace 45 años, el NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con los grupos más subrepresentados de la comunidad LGBTQ+. www.nclrights.org

El SPLC Action Fund (SPLC) es un catalizador para la justicia racial en el Sur y más allá, trabajando en colaboración con las comunidades para desmantelar la supremacía blanca, fortalecer los movimientos interseccionales y promover los derechos humanos de todas las personas. Para más información, visite www.splcenter.org