VA, una lesbiana que vive en Florida con su pareja, ha estado criando a un bebé, ELA, desde nueve días después de su nacimiento. Fue colocado con VA en parte porque ella es un pariente. Después de que el Departamento de Niños y Familias de Florida ("DCF") canceló los derechos de paternidad de la madre biológica de ELA, VA solicitó adoptar ELA Durante una audiencia para determinar si la adopción era lo mejor para ELA, la pareja de VA, los miembros de la familia, los amigos, los El administrador de la escuela, un psicólogo infantil y el Guardian Ad Litem de ELA testificaron que VA era una madre excelente y amorosa y que la adopción sería lo mejor para ELA. Dos estudios domiciliarios también resultaron en recomendaciones a favor de la adopción.

Sin embargo, DCF retuvo su consentimiento para la adopción únicamente con el argumento de que VA es lesbiana, porque la ley de Florida prohíbe que los "homosexuales" adopten. El tribunal de primera instancia concedió la adopción de ELA por parte de V.A, sosteniendo que la prohibición de adopción de Florida viola la constitución de Florida. DCF apeló esa decisión.

VA está representada por los abogados de Florida Alan Mishael y Elizabeth F. Schwartz. Con la asistencia pro bono de Cristina Alonso en el bufete de abogados Carlton Fields, el 14 de julio de 2010, NCLR presentó un escrito de amicus a la Corte de Apelaciones explicando el contexto histórico de la prohibición de adopción que se aprobó en 1977 en el contexto de una Odiosa campaña contra los homosexuales dirigida por Anita Bryant y que demuestra que la prohibición se dirige injustamente a las personas lesbianas, homosexuales y bisexuales al señalarlas como no aptas para servir como padres adoptivos, al tiempo que permite a todos los demás grupos una consideración individualizada. El escrito argumenta que la ley es inconstitucional bajo las prohibiciones de la constitución de Florida de los proyectos de ley de apelación y leyes especiales, así como su requisito de igual protección. El 22 de septiembre de 2010, la Corte de Apelaciones resolvió otro recurso pendiente de adopción concedida a un hombre gay. En esa decisión, Departamento de Niños y Familias de Florida v.En relación con: Asunto de adopción de XXG y NRG, la Corte sostuvo que la prohibición de adopción anti-gay era inconstitucional porque violaba los derechos de protección igualitaria de las personas gay, lesbianas y bisexuales. en Florida.

El 28 de octubre de 2010, el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia en este caso que permite a VA adoptar ELA