En un caso trágico que tocó los corazones de miles de personas en todo el país, los clientes de NCLR, Clay Greene y el patrimonio de Harold Scull, el socio fallecido de Greene durante 20 años, llegaron a un acuerdo el 22 de julio de 2010 para resolver su demanda contra el Condado de Sonoma y otros acusados. El patrimonio de Greene y Scull recibirá más de $ 600,000 para compensar los daños que sufrió la pareja debido a la conducta discriminatoria e ilegal del condado.

"Lo que Clay y Harold perdieron nunca puede ser reemplazado, pero este acuerdo aporta algo de justicia a su historia", dijo Amy Todd-Gher, abogada principal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, que representó a Greene en la Oficina Legal de Anne. N. Dennis y Stephen O'Neill y Margaret Flynn de Tarkington, O'Neill, Barrack & Chong. “Esta victoria envía un mensaje inequívoco de que todos los ancianos deben ser tratados con respeto y dignidad, independientemente de su orientación sexual, y que quienes maltratan a los ancianos deben rendir cuentas”.

Greene y Scull vivieron juntos durante 20 años y habían ejecutado poderes mutuos para decisiones médicas y financieras y testamentos, nombrándose mutuamente como beneficiarios. En abril de 2008, los empleados del condado separaron a la pareja después de que Scull se cayera fuera de su casa compartida. En los siguientes tres meses, los funcionarios del condado ignoraron la documentación legal de la pareja, subastaron ilegalmente sus posesiones, rescindieron su contrato de arrendamiento y obligaron a Greene a ingresar a un centro de vida asistida en contra de su voluntad. El condado no consultó a Greene en la atención médica de Scull e impidió que los dos se vieran. En agosto de 2008, antes de que los socios pudieran reunirse, Scull falleció después de completar un álbum de fotos de la vida de la pareja para Greene.

En agosto de 2009, Greene y el representante del patrimonio de Scull, la amiga de mucho tiempo de la pareja, Jannette Biggerstaff, presentaron una demanda alegando abuso de ancianos, abuso financiero de ancianos, incumplimiento del deber fiduciario, imposición intencional y negligente de angustia emocional, encarcelamiento falso y otras reclamaciones. .

Además de aceptar pagar una suma sustancial, y como resultado de la demanda, el Condado ha cambiado o modificado una serie de políticas importantes en la Oficina de su tutor público, incluida la obligación de que los empleados del condado sigan los protocolos antes de confiscar la propiedad privada, evitando que los empleados del condado de reubicar a ancianos u otras personas en contra de su voluntad, y prohibir a los empleados del condado que retrocedan la información en su base de datos de tutela.