Margaret K. y Janice M. adoptaron una hija durante su relación comprometida de 17 años. Debido a que adoptaron a su hija de la India, lo que no permite que las parejas no casadas adopten, solo Janice adoptó a la niña, pero ella y Margaret criaron a su hija juntas. Cuando su hija tenía 7 años, Margaret y Janice se separaron y Janice se negó a permitir que Margaret viera a su hija.

Un tribunal de apelaciones intermedio determinó que Margaret tiene una relación de padre e hijo con su hija y le concedió las visitas, pero no determinó que Margaret pudiera ser elegible para recibir la custodia total. Janice apeló la orden de visita y Margaret apeló la orden de custodia. El tribunal más alto de Maryland, el Tribunal de Apelaciones, confirmó la orden de custodia y revocó la orden de visitas. La Corte de Apelaciones revocó el reconocimiento de la corte de apelaciones intermedia de la relación entre padres e hijos de Margaret con su hija y dictaminó que Maryland no reconoce como padres a las personas que no están relacionadas con un niño a través de la biología o la adopción. El tribunal devuelve el caso al tribunal de primera instancia para que determine si existen "circunstancias extraordinarias" suficientes para permitir que Margaret continúe visitando a su hija a pesar de que Margaret no está reconocida como madre según la ley de Maryland.

NCLR presentó un escrito de amicus a la corte intermedia de apelaciones con el co-abogado de la ACLU y el Centro de Justicia Pública que apoya a Margaret. NCLR también presentó un amicus brief apoyando a Margaret ante el tribunal más alto de Maryland en nombre de las Clínicas de Mediación y Derecho Familiar de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore.