El 24 de junio de 2022, viernes del fin de semana del Orgullo en muchas ciudades importantes, la Corte Suprema de los Estados Unidos anunció la revocación de Roe v. Wade con su decisión en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . Quisimos conversar con nuestra Directora de Política Federal, Julianna S. Gonen, para saber más sobre lo que esto significa para la comunidad LGBTQ y nuestras familias, y qué está haciendo NCLR para garantizar la justicia reproductiva para todos en el futuro.

¿Cuál fue su reacción inicial cuando salió la decisión oficial de Dobbs?

Aunque parezca contradictorio, me sentí a la vez conmocionada y no sorprendida. Tan pronto como la Corte Suprema decidió el año pasado aceptar el caso de Mississippi, quedó claro que el derecho al aborto corría grave peligro. Y, por supuesto, la filtración de la opinión mayoritaria en mayo confirmó preliminarmente esos temores. Pero a pesar de estar "preparada", fue profundamente inquietante leer la decisión final y la absoluta falta de comprensión por parte de la mayoría de la Corte sobre el daño que estaba a punto de causar a tantas personas. Semanas después, sigo sintiendo la conmoción una y otra vez al darme cuenta de que ahora vivimos en una América posterior a Roe v . Wade.

¿Qué trabajo está haciendo ahora para ayudar a proteger el acceso al aborto? ¿Cómo se compara con lo que estaba haciendo antes de que saliera la decisión?

La salud, los derechos y la justicia reproductivos han sido fundamentales para la misión de NCLR durante décadas y, en los últimos años, a medida que aumentaron los ataques contra el aborto, también lo hizo nuestro trabajo en ese campo. Antes de Dobbs, enfocamos nuestros esfuerzos principalmente en: 1) brindar apoyo amicus LGBTQ en todos los casos clave de aborto que se presentaron ante la Corte Suprema, y ​​2) en la educación pública, escribiendo numerosos blogs y artículos de opinión que resaltan las fuertes conexiones entre los movimientos por la justicia reproductiva y por los derechos e igualdad LGBTQ. Inmediatamente después de Dobbs, nuestra atención se centró en dirigir nuestro movimiento hacia los esfuerzos para garantizar el acceso a la atención, como apoyar fondos para el aborto y organizaciones de apoyo práctico, así como resaltar la amenaza que el razonamiento en la decisión de Dobbs representa para las personas LGBTQ. . A mediano y largo plazo, nos asociaremos con organizaciones hermanas en ambos movimientos para desarrollar nuevas teorías y argumentos legales para apuntalar los derechos fundamentales comunes a todos nosotros y para garantizar que el acceso a la atención médica, la intimidad sexual y el matrimonio igualitario sea protegido.

¿Por qué el acceso al aborto es un problema LGBTQ?

Aunque esto pueda sorprender a algunos, las personas LGBTQ+ necesitan atención para el aborto. Las mujeres lesbianas, bisexuales y otras mujeres no heterosexuales tienen al menos la misma probabilidad que otras mujeres de experimentar embarazos no deseados y, en ocasiones, requieren atención para el aborto. Pero además de este impacto directo, los movimientos por la libertad reproductiva y la igualdad LGBTQ+ comparten el objetivo fundamental del control sobre nuestros propios cuerpos: la libertad de decidir si quedar o continuar embarazadas, si tener relaciones íntimas y con quién, y si buscar atención médica para que nuestros cuerpos se alineen con nuestra identidad de género. También desafiamos las normas de género tradicionales. Lo hacemos como personas LGBTQ+ cuando establecemos una relación romántica con alguien del mismo sexo, o cuando vivimos nuestras vidas de acuerdo con el género con el que nos identificamos, en lugar del género que se nos asignó al nacer. De igual manera, las mujeres que deciden interrumpir un embarazo también desafían las expectativas estereotipadas de que las mujeres deben priorizar la maternidad por encima de todo lo demás. Los derechos reproductivos y los derechos LGBTQ+ también comparten una base legal similar; los casos que reconocieron el derecho constitucional a la privacidad y que anularon las prohibiciones sobre el control de la natalidad y el aborto sentaron las bases para casos posteriores que afirmaron derechos esenciales para las personas LGBTQ+. Esa es una de las razones por las que la decisión del caso Dobbs resulta tan profundamente preocupante.

¿Algo más que quieras que la gente sepa? 

En este momento, nosotros en el movimiento LGBTQ debemos hacer dos cosas al mismo tiempo: tomar en serio la amenaza a los precedentes clave de la Corte Suprema que protegen nuestros derechos a la intimidad sexual y la igualdad en el matrimonio, mientras nos enfocamos directamente en la crisis inmediata que se desarrolla en este momento para personas que buscan servicios de aborto. La mayoría de la Corte Suprema trató de separar el derecho al aborto de otros derechos fundamentales de libertad, pero sabemos mejor. Necesitamos ser ruidosos e implacables en nuestra oposición a la desaparición del derecho constitucional al aborto y estar atentos en nuestra defensa de la gama completa de derechos de libertad individual que son esenciales para la salud y el bienestar de todos nosotros.