PARA PUBLICACION INMEDIATA
Contactos:
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Casi 50 oficiales militares retirados y oficiales de seguridad nacional presentan un escrito en apoyo de los demandantes transgénero en Doe contra Trump, Disputa la necesidad de la estadía de emergencia solicitada por la administración Trump
NCLR y GLAD presentan oposición a la solicitud de la administración Trump de una suspensión de emergencia en el alistamiento de personas transgénero
(WASHINGTON, DC, 15 de diciembre de 2017)—El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentaron hoy su oposición a la solicitud del gobierno de Trump de una suspensión de emergencia para impedir que las personas transgénero se alisten el 1 de enero. La jueza del Tribunal de Distrito de DC, Colleen Kollar-Kotelly, denegó la solicitud del gobierno el 11 de diciembre, y el gobierno de Trump presentó entonces una moción de emergencia para una suspensión ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. La jueza de distrito Kollar-Kotelly señaló que las afirmaciones del gobierno de Trump de que la fecha del 1 de enero causaría un "daño irreparable" son contrarias a lo que el propio ejército ha dicho sobre este tema y se ven debilitadas por las cinco semanas que esperó para solicitar esta suspensión de "emergencia".
También hoy, 46 oficiales militares retirados y exfuncionarios de seguridad nacional presentaron un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC en apoyo de los demandantes en el caso Doe contra Trump . La lista de oficiales y funcionarios incluye al exsecretario de Defensa Leon E. Panetta , al exsecretario de Defensa Chuck Hagel y al exdirector de la Agencia Central de Inteligencia y de la Agencia de Seguridad Nacional, el general Michael Hayden . El escrito señala que lo presentan quienes “aprecian y valoran la experiencia militar y la necesidad de que el poder judicial la respete” cuando las circunstancias lo requieran, pero afirma que “este no es un caso en el que tal respeto esté justificado”.
“Los líderes militares reconocen que revertir la decisión cuidadosamente meditada del ejército de permitir que las personas transgénero sirvan abiertamente sienta un precedente peligroso que debilita a las fuerzas armadas, pone en riesgo la seguridad de nuestra nación y socava la integridad de la formulación de políticas militares”, declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR . “El ejército estudió este tema exhaustivamente y concluyó que permitir que las personas transgénero sirvan fomentaría la preparación militar. Un número creciente de exfuncionarios militares se está manifestando en contra de esta prohibición imprudente, porque saben que permitir que toda persona dispuesta y capaz sirva fortalece nuestra defensa nacional”.
“Esto es un claro ejemplo de engaño”, declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD . “Al gobierno de Trump se le impidió tomar una medida imprudente e inconstitucional, por lo que cambió de estrategia. A principios de esta semana, el Pentágono anunció su disposición para que las personas transgénero se alistaran. Al día siguiente, los demandados alegan que necesitan más tiempo. Los argumentos del gobierno se contradicen con los registros y con las propias declaraciones del ejército. No hay razón alguna para impedir que los estadounidenses transgénero cualificados se alisten el 1 de enero”.
En su oposición, NCLR y GLAD describieron las razones por las que retrasar la fecha de alistamiento transgénero del 1 de enero infligiría un daño irreparable grave, que incluye:
- Calificar y estigmatizar a los demandantes y otros miembros del servicio transgénero como menos capaces de servir en el ejército y reducir su estatura entre sus compañeros y oficiales.
- Servir al interés público al permitir que entre en vigor una prohibición inconstitucional y discriminatoria, y
- Dañar a todos los demandantes, los que actualmente prestan servicios y los que se alistarán, al señalar a las personas transgénero como una clase y degradar el servicio de todos los miembros del servicio transgénero.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición militar del presidente Trump desde que presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera de cuatro presentadas contra dicha prohibición, el 9 de agosto . La administración Trump perdió la primera ronda y apeló la orden judicial preliminar nacional emitida por la jueza Kollar-Kotelly el 30 de octubre ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel judicial inferior al de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La orden judicial preliminar suspende temporalmente la prohibición de Trump y exige un trato igualitario para las tropas y los reclutas transgénero mientras el proceso legal avanza en los tribunales.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org
